Daniel Sabsay conversó con “Aire de Noticias” por Radio Mitre. El abogado explicó qué podría suceder con la medida cautelar que solicitará Horacio Rodríguez Larreta.
El abogado constitucionalista Daniel Sabsay realizó una reseña histórica sobre la “legalidad tributaria” e indicó por qué considera que el decreto presidencial que desvía la coparticipación de la Ciudad a la Provincia es inconstitucional.
Tras la publicación del decreto presidencial, el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta le pidió al abogado de la Ciudad de Buenos Aires que solicite una medida cautelar ante la Corte. De este modo, podría ocurrir que, si la Corte se expide de manera rápida, el aumento que ofreció Axel Kicillof podría caer.
Mauricio Macri rompió el silencio y llamó a defender a la oposición
Según explicó Sabsay, históricamente “toda creación de tributo debe ser decidida por un cuerpo deliberativo y no impuesto unilateralmente desde quien ejerce el poder”. “Lo impositivo solo puede ir de la mano de una ley para que quien cree el impuesto eventualmente cree excepciones y categorías”, añadió.
En cuanto a la ley de Coparticipación, el abogado aseguró que “la misma norma aparece como una de las atribuciones del Congreso” e indicó que en la universidad “la legalidad tributaria la enseñamos como uno de los principios fundacionales de constitucionalismo”.
El abogado hizo alusión al artículo 99 de la Constitución nacional, el cual habla sobre las atribuciones del Poder Ejecutivo. El mismo indica que el Presidente “Participa de la formación de las leyes con arreglo a la Constitución, las promulga y hace publicar. El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo. Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, juntamente con el jefe de gabinete de ministros”.
Coronavirus: Argentina ocupa el quinto puesto a nivel mundial con más casos graves
“No hay circunstancia que permita que el Presidente pueda legislar por decreto en materia de impuestos”, reiteró el constitucionalista.
“Ahora no queda otra salida que acudir a la Corte Suprema”, aseguró Daniel Sabsay, quien recordó que “cuando hay un problema entre provincias, existe la competencia originaria de la Corte”. Al hacer referencia a las críticas que recuerdan el traspaso de fondos en 2016, Sabsay recordó que “cuando sucedió el decreto de Macri, como se dio por consenso, nadie acudió a la corte porque nadie se vio perjudicado”.
Según explicó, en caso de que la Corte avale el pedido de la Ciudad, “se deberán retrotraer las cosas hasta la situación anterior al dictado del decreto”. “El Gobernante debe velar en que ninguno de sus actos implique la violación de nuestros derechos”, concluyó.
Diego Santilli, sobre la quita de fondos a la Ciudad: “Fue intempestivo e inconstitucional”
Escuchá Radio Mitre todo el día, hacé click acá.
Si querés escuchar La 100, hacé click acá.
Fuente: Daniel Sabsay: “No queda otra salida que acudir a la Corte Suprema”. Por Radio Mitre.