El Juzgado Contencioso Administrativo Federal 1 rechazó el amparo presentado por los legisladores de Juntos Por el Cambio, validando la sesión del 1° de septiembre donde se extendieron las sesiones remotas por motivo del coronavirus.
El pasado 1 de septiembre, los diputados de Juntos por el Cambio de distintos puntos del país asistieron desde sus provincias de origen al Congreso para demostrar su oposición a la continuidad de las sesiones remotas. Ante su negativa de ingresar al VPN, considerando que estaban presentes en la Cámara, el presidente de Diputados, Sergio Massa, consideró que estaban ausentes y se confirmó la continuidad de las sesiones virtuales, tal como venían realizándose hasta ese momento.
Ante la tensa situación, los referentes del interbloque de Juntos por el Cambio presentaron un amparo ante la Justicia, el cual fue rechazado este martes por considerar que “las argumentaciones que se sostienen en la demanda planteada, referidas a la modalidad de funcionamiento propio y exclusivo del Poder Legislativo, permite concluir que no se verifica en el sub-lite la afectación de un interés jurídico inmediato o directo que dé lugar a una controversia actual o concreta y, sobre esa base insoslayable, que se presente un asunto apto de ser juzgado en el ámbito del Poder Judicial de la Nación”.
El fallo en el cual el juez Enrique Lavié Pico, del Juzgado Contencioso Administrativo Federal 1, le dió la razón al oficialismo. Allí se expresó que “la parálisis causada por la pandemia exige de las instituciones de la República el desarrollo de los mecanismos que sus autoridades consideren necesarios para asegurar la permanencia de sus tareas”.
Desde Juntos por el Cambio señalaron a Bae Negocios que apelarán el fallo y que esperan llegar ante la Corte Suprema. “Estamos convencidos de que tenemos razón. La prórroga del 1 de septiembre se aprobó sin la unanimidad que imponía el protocolo”, afirmó el diputado de la UCR Gustavo Menna.
Menna también hizo alusión a la falta de registro de los diputados en el sistema VPN, afirmando que “El juez nos ‘reprocha’ que no se nos computó presentes por no hacerle caso a las reiteradas indicaciones del presidente de la Cámara de loguearnos a la VPN. Sin embargo, no explica en sus fundamentos que no podíamos loguearnos porque el protocolo no estaba vigente. Es una falacia de petición de principios su argumentación”, aseguró.
Cabe recordar que el VPN es una red virtual privada, que añade una capa extra de seguridad a la conexión de los legisladores. Tras ingresar, el sistema solicita datos biométricos que implica hacer coincidir el rostro del diputado basándose en tres fotografías: una con rostro neutral, otra haciendo una mueca que indica el sistema y otra con los ojos cerrados. Dicha información se valida con la base de datos del Registro Nacional de las Personas (ReNaPer), permitiendo que el diputado dé el presente en la sesión.
Escuchá Radio Mitre todo el día, hacé click acá.
Si querés escuchar La 100, hacé click acá.
Fuente: Juntos por el Cambio apelará el fallo que autoriza las sesiones remotas en Diputados. Por Radio Mitre.