El abogado constitucionalista, Daniel Sabsay, sostuvo que la reforma judicial que impulsa el Frente de Todos, busca moldear el sistema de acuerdo a las necesidades del Poder Ejecutivo.
“En este momento creo que la reforma judicial no es necesaria. Lo que necesitamos los argentinoses estar lo más unidos posible. Yendo a la propuesta en sí misma, sólo lo que ha se ha concretado que es esta comisión para analizar el funcionamiento de la Corte, me parece por demás muy poco feliz. Se trata de una manera de intervenir en la justicia por parte del Ejecutivo”, explicó Daniel Sabsay
En diálogo con Radio Mitre Mendoza, el abogado constitucionalista agregó “uno de los miembros de la Comisión es el Sr. (Carlos) Beraldi, que es el abogado estrella de Cristina Kirchner, tiene un papel fundamental en su defensa y está totalmente vinculado a la política. Todos los miembros tienen una afinidad ideológica con el Gobierno y no se ve el plurarlismo que se había prometido”.
Además Sabsay dijo que “otro de los puntos polémicos pasa por moldear la Corte Suprema de Justicia, tal como se hizo en la época del Presidente Menem”
En este sentido el abogado dijo que “si aparece el abogado defensor de quien hoy está involucrada en 12 procesamientos, no hay que ser muy iluminado para darse cuenta dónde está el quid de la cuestión”.
Sobre la reforma en sí, sostuvo que “debería ser tratada por un colectivo sumamente plural. Además debería ponerse en marcha, una vez que termine el Gobierno del Presidente de turno. En tercer lugar hay que darle tiempo suficiente para ir madurando y acá sólo se habla de 90 días, lo que parece poco para generar una propuesta superadora”.
“Si se piensa que se va a ampliar a la Corte para sumar personas probas, realmente es para dudar. De todas maneras lo veo poco probable, porque para nombrar a un juez se necesitan dos tercios de los votos en el Congreso”, explicó Sabsay.
“El tiempismo en el modo de ver las cosas, tiene que ver con las necesidades en términos judiciales que tienen algunos integrantes del Gobierno”, apuntó el constitucionalista.
En este sentido el Dr. Sabsay recordó “ya vemos como el Consejo de la Magistratura está totalmente politizado o mejor dicho partidizado. La reforma de 2016, con 7 miembros de la política, constituye una seria violación de la Constitución. Cuando se creo el Consejo de la Magistratura, tenía el fin de ser un organismo de control y pasó a ser una suerte de repartos de cargos entre la política”.
Por último el prestigioso jurista dijo “me parece que una parte importante de la sociedad ya reaccionó tanto el 9 de julio, como cuando se propuso la suelta de los presos. En esta ocasión, la situación es más grave porque la injerencia de un Poder sobre otro, en este caso el Ejecutivo sobre el Judicial, es el fin de la República”, concluyó Daniel Sabsay
Daniel Sabay, abogado constitucionalista:
Fuente: Sabsay: “La injerencia de un Poder sobre otro, es el fin de la República”. Por Radio Mitre.